- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Габапентин запрещённым к обороту препаратом не является. Можете брать в аптеке если продали. Главное что бы за подделку рецепта ничего не предъявили.
Чат быстрых вопросов
- Автор темы Tron
- Дата начала
- Сообщения
- 755
- Реакции
- 1 110
- Баллы
- 94
Наверное @Tron расскажет если вы уточните, что имеете ввиду.
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Если вы много где оставляли свои данные кучу сканов со своего паспорта, при проведении различных форм идентификаций и всего остального, и теперь вы боитесь за последствия, что вашими данными могут распорядится без Вас и "нагрузить" на вас кредит или ещё что то, то в таком случае рекомендую написать заявление об утере паспорта, что приведёт к его недействительности. Далее получить новый паспорт, с новой серией и в последующем уже не предъявлять его без необходимости в сомнительные кредитные учреждения. Новый паспорт так сказать "отсечёт" все старые моменты когда вы отдавали свой паспорт на сканирование или иные действия, при этом не совсем понимая, что при определенных обстоятельствах, утечках данных вашего паспорта или иных обстоятельствах могут воспользоваться например при получении кредита на ваше имя в том же МФО. И даже если допустить, что такое произойдёт, после замены паспорта, и кто то воспользуется вашими старыми сканами паспорта, то в таком случае вы сможете оспорить любое неправомерное решение имея "железный аргумент" в виде выданного нового паспорта.
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Привет. Справка о наличие или отсутствии судимости, которую можно получить через портал Госуслуги, отражает реальное положения дел об информации которая внесена в ИЦ МВД в отношении каждого гражданина РФ. ИЦ МФД- это информационные центр, который накапливает и обрабатывает информацию органом МВД. Если даже судимость погашена, информация будет отображаться, если она есть в ИЦ МВД. Подобные решения отображения информации о прошлой судимости, скорее всего продиктованы тем, что возможно при трудоустройстве на работу или предоставлении подобной справки в иные учреждения гражданин не мог скрыть реальное положение дел о своей прошлой судимости, а работодатель или иное учреждение, увидев эту информацию, исходили из реального положения дел гражданина и принимали уже дальнейшее решение о его трудоустройстве или предоставлении ему нужных разрешений или возможностей, прочитав данную информацию в справке. Удалить информацию можно, если она не соответствует действительности, и только после того как проведут проверку, далее если она не действительна, то ИЦ МВД сам удалит информацию, в противном случае откажет.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 21
- Реакции
- 14
- Баллы
- 4
Привет. Я всегда осторожен конечно и спрашиваю больше для интереса и спокойствия,но все же))
Если км оставит след на упаковке, хотя внутреняя и даже иза меня не интересует. А вот оболочка, скажем, пачка сигарет мусора или что другого, какой нибуль смазаный отпечаток пальца на пластелине в тайнике. Вот что-то типа такого. Правильно я понимаю, они их стараются снимать или им похуй ваще? Каков вообще шанс, что через лет 5 я где нибудь засвечу свои отпечатки и они могут всплыть дав сопадения с каким нибудь делом ) Учитывая все ньансы, типа того процента оставшегося отпечатка или там ткани кожи, ну вы юристы поймете))
Если км оставит след на упаковке, хотя внутреняя и даже иза меня не интересует. А вот оболочка, скажем, пачка сигарет мусора или что другого, какой нибуль смазаный отпечаток пальца на пластелине в тайнике. Вот что-то типа такого. Правильно я понимаю, они их стараются снимать или им похуй ваще? Каков вообще шанс, что через лет 5 я где нибудь засвечу свои отпечатки и они могут всплыть дав сопадения с каким нибудь делом ) Учитывая все ньансы, типа того процента оставшегося отпечатка или там ткани кожи, ну вы юристы поймете))
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Отпечатки или геномные следы (потожировые и тд.) говорят лишь о том, что человек прикасался к данному объекту, например к кладу. Если такие следы присутствуют, на кладе следовательно человек прикасался или ещё что то делал с данным кладом. Как и при каких обстоятельствах следы оказались на кладе можно лишь спросив у человека. Может он просто шёл увидел, что валяется закладка подержал её и выбросил и пошёл дальше. Всё. Он даже может и не знал что это закладка, но когда понял, что это закладка, выбросил её. Хранить не хранил, сбывать не сбывал. Не каких иных признаков указывающих на его причастность к этой закладке нет.
Другое дело, что могут установить лицо по оставленным геномным следам, и если они есть в базе то в таком случае они натолкнут на размышления причастности человека к подобному, например к тому что он возможно занимается сбытом наркотиков через закладки. Возможно это натолкнёт их на определённые действия, в отношении данного лица, что может хранить наркотики или сбывать ил что надо его проверить.
BENJAMIN_SHOP
Новорег
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 0
- Баллы
- 2
Помогите найти несколько магазинов по прекурсорам.
Eskimo1337
Новорег
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
- Баллы
- 2
Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, хотел посоветоваться. Задержали на улице со свертками около 10г вещества, потом вызвали группу, после этого понятых, после провели дома обыск и нашли уже очень много, в том числе весы и упаковочные материалы, а также бонг для курения. Как Вы думаете, сохраняются ли неплохие шансы судиться за хранение, если телефон пустой, а наличие весов и других материалов объяснить тем, что когда-то чуть не получил передоз и после этого их приобрёл, чтобы отмерять дозу? И зависим, поэтому сразу взял много. А то что нашли на улице, только купил или нашёл (шкуроходил) и нес домой. Переписок никаких нет, и даже я бы сказал, при ознакомлении с материалами дела, туда вставили вообще какие-то левые фотографии с закладками и даже близко не с моего телефона, то есть он чистый получается, в нем нет доказательств, что делал закладки и что-то в этом роде. Подскажите, как лучше быть в такой ситуации. Понятное дело, что этим уже должны заниматься и уже думают, но хотелось бы услышать и Ваше мнение, не смотря на то, что на эту тему уже много чего здесь написано. Возможно, узнаю ещё что-то новое, как вести себя в суде. Спасибо за ответ.
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Вам надо смотреть в разделе магазины, магазины ПАВ
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Логика есть в ваших доводах. Вариантов мало, если дело направили в суд по сбыту, и суд не будет переквалификации, то наказание последует именно по статье которое направило обвинение. В любом случае стоит стоять на своей версии. Ваша версия как понял выглядит примерно так.
Так как у вас провели дома обыск. Возможно далее на следствии проводили сравнительную экспертизу вещества, того что у вас изъято в кармане было сравнено с тем, что изъято дома и показало идентичность вещества. Деталей не знаю, но это было бы логично так сделать. Они склоняются к тому, что расфасовал и пошёл сбывать, даже отсутствие телефона говорит якобы о приготовлении к сбыту. Вы склоняетесь к тому, что это способ особый дозированный способ хранения, по этой причине купили сразу много по выгодной цене и хранили сразу много дома, так как потребитель со стажем и для разовой дозы требуется большое принятие вещества, но так как вы ловили передозы ранее, то со временем вы с помощью массы отмеряемой на весах, высчитали для себя нужную весовую пропорцию к употреблению. Для этого вы отмеряли за ранее нужное количество наркотика на весах заворачивали и носили с собой, понимая это как особая дозированная форма хранения для личного потребления. Логика есть в вашем поведении с дозированным хранением для себя, но ситуация не стандартная к обыденности, это смущает.
Вам в любом случае стоит стоять на своём, а так же сказать, что кроме изъятого нет не каких признаков указывающих на приготовление сбыту, что телефон вы не скрываете. Клад купили за свои деньги для личного потребления и нашли его по адресу, за гаражами в районе ул. Раздольной. Место могу показать.
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Пишите в ЛС
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Если реальных доказательств нет, и юридических фактов привлечения к административной ответственности по КОАП РФ за подобные действия, курение, употребление, то все обвинения будут голословными.
- Сообщения
- 755
- Реакции
- 1 110
- Баллы
- 94
Если мать не захочет чтобы отец видел детей, то ни один суд не поможет. А видеться с ребенком по решению суда в присутствии судебных приставов это абсурд.
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Думаю такое бывает, когда суд принимает подобные решения, выделяются часы, и если сами бывшие супруги не находят общий язык, то одна из сторон может обратится к судебным приставам за обеспечением мер по судебному решению. Всё это это конечно отвратительно, но существует подобное.
- Сообщения
- 563
- Реакции
- 632
- Баллы
- 64
Можете сдать, но если требуется анализ мочи на наркотики, то в таком случае он будет положительным. Лучше переждать, когда наркотик выйдет из организма. Недели две ждать точно и можно идти сдавать.